Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3560 Esas 2019/14409 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3560
Karar No: 2019/14409
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3560 Esas 2019/14409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak denetim süresi içinde hırsızlık suçu işlediği için hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Bu olayın ardından sanığın adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başka mahkumiyet bulunmadığı için açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunlar ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi (hırsızlık suçu), 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi (uzlaştırma hükümleri), 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uyarlama hükümleri).

2. Ceza Dairesi 2019/3560 E. , 2019/14409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İstanbul Anadolu 28.(Kapatılan Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi) Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2012 tarihli ve 2011/1462 E., 2012/4 K. sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 02.02.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 24.05.2013 tarihinde gündüzleyin açıktan hırsızlık suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 17.07.2014 tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 04.09.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine İstanbul Anadolu 28.(Kapatılan Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi) Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2012 tarihli ve 2011/1462 E., 2012/4 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla; sanığın denetim süresi içinde işlediği 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı ve sanığın adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başka mahkumiyet bulunmadığı nazara alınarak, yukarıda anılan ihbara konu hırsızlık suçuna ilişkin mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.