Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3848 Esas 2018/3733 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3848
Karar No: 2018/3733
Karar Tarihi: 19.04.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3848 Esas 2018/3733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak mahkemede yapılan araştırmalar yetersiz kaldığı için karar bozulmuştur. İlk olarak, sanık hakkındaki suçlama için vergi denetmeninden işyerinde faaliyete devam edip etmediği konusunda bilgi talep edilmediği için yapılan tebligatın hukuki geçerliliği yok sayılmış ve sanık beraat etmiştir. İkinci olarak, yasa gereği alt sınırı 18 ay olan hapis cezası, yanlış şekilde 6 ay olarak uygulanmıştır. Üçüncü olarak, adli sicil kaydına göre engel hükümlülüğü bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında objektif ve subjektif koşulların bulunup bulunmadığı değerlendirilmemiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 139/2. maddesi
- 5409 sayılı Yasa, 23. madde
- 5271 sayılı CMK, 231. madde
- 1412 sayılı CMUK, 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/3848 E. , 2018/3733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında "2004 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmeme" suçundan açılan kamu davasında; dosyada mevcut vergi inceleme ve suçu raporlarından sanığın müdürü olduğu ... Deri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti"nin faaliyetine devam edip etmediği konusunda herhangi bir bilginin bulunmaması karşısında, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin, işyerinde faaliyete devam edip etmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması, işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespiti varsa belgesinin dosyaya ibrazının istenmesi aksi takdirde, yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-03.07.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5409 sayılı Yasanın 23. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2 maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 18 aya yükseltildiği gözetilmeden 6 ay olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Adli sicil kaydına göre engel hükümlülüğü bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında daha lehe olan 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların bulunup bulunmadığı değerlendirilerek "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden ve herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdiren yer olmadığına" denilerek uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğine uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.