23. Hukuk Dairesi 2016/3761 E. , 2016/4561 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğu dönemde üyeliğine son verildiğini, davalının müvekkilinin yaptığı ödemeleri iade etmediğini, genel kurulda üyeliği sona erenlere geri ödemenin yapılacağına dair karar alınmış ise de 19.06.2011 tarihinde yapılan ... toplantısında gündemin 9. maddesinde görüşülemediğini, ödeme yapılmaması halinde kooperatifin temerrüte düşeceğinin yasa gereği olduğunu, bunun üzerine icra takibinin yapıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, %40"tan az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili icra takibine kısmi itirazda bulunduğunu, takibin anaparasının ve bir kısım faizin kabul edildiğini, davacının ödediği tüm paranın 18.377,00 TL olduğunu, bunun dışında kooperatife herhangi bir para ödemediğini, davacının ortaklıktan çıkarılma kararı kesinleşene kadar kooperatife olan yasal sorumlulukları gereği ödemesi gereken gecikme faizi borcu toplamının 25.394,74 TL olduğunu, bu durumda davacının kooperatife ödediği paradan faiz borcu mahsup edildiğinde alacağı kaldığını, davacının ....kredisi geri ödemesi için 9.403,59 TL yatırdığını iddia ettiğini, bunun ne kadarının anapara ne kadarının faiz olduğunu belirtmediğini savunarak, davanın reddi ile % 40 icra inkâr tazminatı istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamından, davacının davalı kooperatif üyesi iken bir kısım ödemeleri yapmadığından bahisle üyelikten ihraç kararı verildiği, davacının kooperatif üyesi olarak 19.405,00 TL ödemesinin bulunduğu, kooperatifin her ortak için 5.745,00 TL kredi kullandığı, kredi borcunu ödeme planına göre toplam 9.403,59 TL olarak geri ödediği, geri ödemelerin banka ile davacı arasında olup davalı kooperatifin çekilen kredi miktarından sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile icra takip tarihi itibariyle davacının 24.327,08 TL asıl alacağı ve 2.437,45 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu, asıl alacağın %20"si oranında davacı lehine icra inkâr tazminatına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
