Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/4 maddesinde; "İcra Mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymakda kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, alacaklıya senede dayanan takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum eder" hükmünü içermektedir.
Somut olayda, takip, senet hamili tarafından yapılmakta olup, madde kapsamında yer alan kötüniyet ve ağır kusurun oluşup oluşmadığı irdelenmeden ve belitilen %20 oranının aşılmasının da gerekçesi gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.    
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle tazminata hassren alacaklı yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.