Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/537 Esas 2006/4037 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/4 maddesinde; "İcra Mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi halinde, senedi takibe koymakda kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, alacaklıya senede dayanan takip konusu alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum eder" hükmünü içermektedir.
Somut olayda, takip, senet hamili tarafından yapılmakta olup, madde kapsamında yer alan kötüniyet ve ağır kusurun oluşup oluşmadığı irdelenmeden ve belitilen %20 oranının aşılmasının da gerekçesi gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.    
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle tazminata hassren alacaklı yararına İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.