Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2477 Esas 2016/4500 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2477
Karar No: 2016/4500
Karar Tarihi: 30.05.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2477 Esas 2016/4500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır cezanın dikkate alınması gerektiği düşünülmeden sanık hakkında tekerrüre esas alınarak hüküm verilmiştir. Bu nedenle hükmün tekerrür ile ilgili bölümleri çıkartılarak yerine sanığın hakaret suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/2477 E. , 2016/4500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi gereğince adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır cezanın dikkate alınması gerektiği düşünülmeden sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan iki ayrı ilamın tekerrüre esas alınarak infazda tereddüde yol açacak şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrür ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine, “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03.07.2013 gün ve 2013/154-65 sayılı ilamı uyarınca hakaret suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.