Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2059 Esas 2018/2261 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2059
Karar No: 2018/2261
Karar Tarihi: 05.03.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2059 Esas 2018/2261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık evinin bahçesinde yapılan aramada dikili kenevirlerin yanı sıra esrar sayılan 1 kök kenevirle suçlu bulunmuştur. CMK'nın 231. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, önceki hükümle belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmek suretiyle yeni bir hüküm kurulmuş ve sanık mahkûmiyetle sonuçlanmıştır. Ancak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uygulanan kanun ve madde belirtilmediği için hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hüküm fıkrasında yer alan \"adli para cezasının günlüğü\" ibaresinden sonra, \"TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca\" ibaresi yazılarak hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanunlar ise CMK'nın 231. maddesi, CMK'nın 232. maddesi 6. fıkrası ve TCK'nın 52/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2015/2059 E. , 2018/2261 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .... Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinde sanığın evinin bahçesinde yapılan aramada dikili kenevirlerin dışında, ayrıca ele geçirilen ve koparılıp kurumaya bırakıldığı için esrar sayılan 1 kök kenevir ile ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığı"nca soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerekirken, önceki hükümle belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmek suretiyle yeni bir hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün açıklanmasının şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrildikten sonra, gün adli para cezası TL cinsinden para cezasına çevrilirken bir gün karşılığı miktarının takdiri sırasında, 5271 sayılı CMK"nın 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı olarak uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümünde yer alan "adli para cezasının günlüğü” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.