Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/28450 Esas 2015/709 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, tedbir nafakası talebi ile ilgili olarak hüküm kurulmaması, iştirak ve yoksulluk nafakası ile tazminatların miktarı yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı (kadın)"ın kendisi ve iki müşterek çocuk yararına talep etmiş olduğu tedbir nafakası (TMK m. 169) konusunda mahkemece olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Toplanan delillerden davacı (kadın)"a babasından bir kısım taşınmazların miras olarak kaldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı (kadın)"ın bu taşınmazlardaki hisselerinin oranı ile değeri, varsa kira gibi gelirlerinin tespit edilerek bunun davacı (kadın)"ı boşanma halinde yoksulluğa düşürmekten kurtaracak nitelikte bulunup bulunmadığının tespiti yapılmadan eksik araştırma ile davacı (kadın) yararına yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) hükmedilmesi de doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.02.2015 (Pzt.)