MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nun 223/2-b maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile temyiz dışı sanık ..."in olay öncesinde birbirlerini tanımakta oldukları, temyiz dışı sanığın katılana "bir yerde altın gömüsü bulmuşlar, Gölcük"te adamlarla görüşeceğiz" şeklinde söyleyerek ona Gölcük ilçesine gitmeyi teklif ettiği, akabinde katılan ile temyiz dışı sanığın 14/01/2014 tarihinde Gölcük ilçesine geldikleri ve sanık ... ile Gölcük otogarında buluştukları, sanık ile temyiz dışı sanığın birlikte bir yere gidip yanlarında bir altın ile katılanın yanına geldikleri, yanlarında getirdikleri altını katılana gösterdikten sonra temyiz dışı sanığın katılana hitaben "abi bana bir çuval gösterdiler, çuvalın içerisine elimi soktum, rastgele bir tane aldım, o altın da bu altın" şeklinde söylediği, bunun üzerine katılanın sanığa 100 TL para verip altını teslim aldıktan sonra olay yerinden ayrıldıkları, sonrasında katılanın bir kuyumcuya giderek satın aldığı altının orijinal ve 400 TL değerinde olduğunu öğrenmesine müteakip temyiz dışı sanığın katılan ile tekrar irtibata geçtiği ve katılana hitaben ""abi para bulalım, bende para yok, adamlar gelin diye haber gönderdiler" şeklinde söylediği, bunun üzerine 75.000 TL turarında para temin eden katılanın olay tarihinde yine temyiz dışı sanığın yönlendirmesi ile ve onunla birlikte altın satın almak için Gölcük ilçesine geldiği, akabinde sanık ... ile buluştukları, sanık ve temyiz dışı sanığın bir süre aralarında konuştuktan sonra temyiz dışı sanığın katılana "abi adamlar 11.5 kg altın getirecekler" şeklinde söylemesi üzerine katılanın yanındaki 75.000 TL tutarındaki parayı sanık ..."e altın getirmesi için teslim ettiği ve sonrasında sanığın aldığı para ile birlikte kayıplara karıştığı; bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın olay gün ve saatinde Genel Kurmay Başkanlığında mesaide bulunduğunun belge ile sabit olmasını gözeterek suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.