Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3782 Esas 2018/5466 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3782
Karar No: 2018/5466
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3782 Esas 2018/5466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada mirasçılık belgesinin iptali istenmiştir. İlk olarak, Sulh Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararı vermiş ve dava Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Ancak, 2. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakmayı reddetmiş ve görevsizlik kararı vermiştir. Buna gerekçe olarak da 6100 sayılı HMK'nın geçici 1. maddesi gösterilmiştir. Bu maddede, kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılan davalarda, yeni hükümlerin uygulanmayacağı belirtilmektedir. Bu nedenle, sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın sonunda ise 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddelerine atıfta bulunularak, sulh hukuk mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiğine dikkat çekilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3782 E. , 2018/5466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ...... Sulh Hukuk ve ...... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir.
...... Sulh Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
...... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın açılış tarihinin 29/11/2010 olması, ayrıca 6100 sayılı HMK"nın 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe girmesi sebebiyle HMK geçici madde-1 "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümler, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz." hükmü sebebiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
4/2/2011 tarih 27836 sayılı ...... Gazetede yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK"nın geçici 1. maddesinde; “geçici madde 1- (1) Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.”
Yine, aynı Kanunun geçici 3. maddesinde; “geçici madde 3 – (Ek: 31/3/2011-6217/30 md.)
(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca ...... Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” denilmektedir.
Somut olayda dava, 6100 sayılı HMK"nın yürürlük tarihinden önce 29/11/2010 tarihinde sulh hukuk mahkemesinde açılmış olduğuna göre, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.