Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16216 Esas 2017/6022 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16216
Karar No: 2017/6022
Karar Tarihi: 11.09.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16216 Esas 2017/6022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigorta başlangıç tarihini yurtdışında çalışmaya başladığı tarihe çekme ve yaşlılık aylığı almaya hak kazanma talebiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını tespit etmiştir. Ancak, davacının tahsis talebinin davalı Kuruma 6 Şubat 2014'te intikal ettiği ve kararın bu tarihten itibaren değil de 1 Mart 2014'ten itibaren geçerli olması gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm bu doğrultuda düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: HMK 370/2. madde.

21. Hukuk Dairesi 2016/16216 E. , 2017/6022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Türkiye"deki sigortalılık başlangıç tarihinin yurtdışında çalışmaya başladığı tarih olarak belirlenmesine ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 31.01.2014 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşı olan 01.02.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile "davacının 01.02.2014 tarihinden yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine" hükmedilmiştir.
Somut olayda, davacının tahsis talebinin 06.02.2014 tarihinde davalı Kuruma intikal ettiği ve yaşlılık aylığına tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren hak kazanılabileceği göz önünde bulundurulmadan karar verilmiş olması usul ve Yasa"ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1.paragrafındaki; "01.02.2014" tarihi silinerek, yerine; “01.03.2014” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.