MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında vergi suçu ve vergi inceleme raporu ile mütalaaya uygun olarak "2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasında; dosyada mevcut vergi raporlarında suça konu faturaları düzenleyen... Demir Çelik Peyzaj Orman Ürünleri Müh. İnş. El. San. Tic. Ltd. Şti hakkında sahte fatura düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporunun düzenlendiği bilgisinin mevcut olduğu ve bilirkişinin 07.09.2011 tarihli raporunda; alış faturalarına ait kantar fişi, irsaliye, nakliye faturası, tahsilat makbuzu vb olmaması, alış faturalarının neredeyse birer gün arayla ve seri numarası takip edecek şekilde düzenlenmesi, banka kanalıyla ödenmesi gereken faturaların kapalı olarak kesilmesi ve alış faturalarının %99"u sahte olan bir işletmenin hayatın olağan akışı içinde bu kadar faturayı bilmeden kullanmasının söz konusu olamayacağı nedenleriyle sanığın sahte fatura kullandığı kanaatinin bildirilmiş olması nedeniyle, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiğine karar veren mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, aynı takvim yılı içerisinde birden çok sahte fatura kullanan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.