17. Hukuk Dairesi 2015/13050 E. , 2018/1329 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların kardeş olduklarını, davalı ..."ın müvekkilinin eşi olduğunu ancak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/350 esas sayılı dosya ile boşanma davalarının devam ettiğini, davalı ..."ın dava konusu edilen ... ili, ... ilçesi,...Mah. 1032 ada 1 parsel zemin 1 de kayıtlı ev niteliğindeki taşınmazdaki 1/3 hissesini, ... Mah. 799 ada 11 parseldeki bahçedeki 1/3 hissesini, ... Mah. 697 ada 22 parseldeki taşınmazda 1/6 hissesini, ... Mah. 110 ada 16 parseldeki taşınmazdaki 1/6 hissesini, ... Mah. 363 ada 9 parseldeki taşınmazdaki 1/3 hissesini, ... Mah. 186 ada 105 parseldeki 1/3 hissesini muvazaalı bir şekilde 17/06/2013 tarihinde boşanma davasından sonra diğer davalı olan kardeşi ..."a sattığını, davalı ..."ın yapmış olduğu bu işlemlerin ve tasarrufların müvekkili olan eşin rızası alınmadan yapıldığını ve kötü niyetli işlemler olup, tarafların gerçek iradesinin satış değil eşten mal kaçırmak, tazminat ve diğer alacakları tahsil imkanından yoksun bırakmak olduğunu, bu nedenle davalı ... tarafından diğer davalı ..."e yapılan satış işlemindeki tasarrufun iptaline, davalı ..."e geçen hisseler nedeniyle bu davalı adına olan tapu kayıtlarına tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 697 ada 22 parsel, 799 ada 11 parsel, ... mahallesinde bulunan 110 ada 16 parsel, 363 ada 9 parsel, ... Mahallesi 186 ada 105 parsel ve ... 1032 ada 1 parsel bağımsız bölüm no 1 sayılı taşınmazlara ilişkin olarak davalılar ... ve ... arasındaki 17/06/2013 tarih ve 2384 yevmiye numaralı satış işleminin iptaline gerek olmaksızın davacı ..."a 25.000,00 TL maddi manevi tazminat alacağı ile sınırlı olmak kaydı ile davalı ..."a ait diğer davalı ... tarafından kendisine devri yapılan hisselerin haczi ve satışını isteyebilmesi konusunda yetki verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.280,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 26/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
