Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2274 Esas 2017/2307 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2274
Karar No: 2017/2307
Karar Tarihi: 11.04.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2274 Esas 2017/2307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir uyuşturucu madde ticareti davasını konu almaktadır. Mahkeme, sanığın suçunun kanıtlandığına ve vicdani kanaatin kesin verilere dayandığına karar vermiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili kararı nedeniyle değerlendirme yapılması gerektiği ve suç konusu maddeden alınan bir numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği konularında hükümlerin kanuna aykırı olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
1. TCK'nın 192/3. maddesi - Etkin pişmanlık hükümleri
2. TCK'nın 53. maddesi - Ceza artırımı için etkin pişmanlık
3. Bilirkişi raporuna dayanarak, suç konusu maddeden alınan numunenin müsaderesi.

20. Ceza Dairesi 2016/2274 E. , 2017/2307 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, tanık ..." nin kendisinden ele geçen esrarı, "sanıktan temin ettiğine" dair soyut beyanı dışında ve sanıkta ele geçen net. 0.25 gram esrarı kullanma dışında bir amaçla bulundurduğuna ilişkin sanık aleyhine delil bulunmadığı aşamada; sanığın, "esrarı ... kendisinin verdiğini" söyleyerek, kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığı halde; sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayin edilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3- Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi