Konut dokunulmazlığını ihlal - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10777 Esas 2020/1575 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10777
Karar No: 2020/1575
Karar Tarihi: 11.02.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10777 Esas 2020/1575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu kararda, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ve iftira suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak, mahkumiyetinin açıklanmasının geri bırakılmış olması nedeniyle, TCK'nın 106/1-1. cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçu ve 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu ile ilgili olduğu ve uzlaşma kapsamına alındığı tespit ediliyor. Bu nedenle, dosyanın yeniden değerlendirilerek uzlaşma işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanıyor. İlgili kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığıdır.

13. Ceza Dairesi 2019/10777 E. , 2020/1575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK"nın 106/1-1. cümle maddesinde düzenlenen tehdit ve aynı yasanın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçlarına ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında;sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.