MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4. ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... tarafından, 15/08/2008 keşide tarihli, 4.000 TL bedelli olacak şekilde keşide edilerek, kendisini Süleyman Kutlu olarak tanıtan kişiye bahse konu mal teslim alınmaksızın verilen çekin arkasında bulunan birinci ciranta kısmına Kırcılar Deri ve Kürk Giyim AŞ isimli firmanın kaşesi kullanılarak sahte ciro oluşturulduğu ve bu çekin sanık ... tarafından Efe Tekstil isimli firmanın cirosuyla Kurtuluş Factoring Hizmetleri A.Ş"ye teslim edildiği, sanığın çek karşılığını banka hesabına havale edilmesi suretiyle tahsil ettiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 15/08/2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; sanık tarafından tahsil edilen suça konu sahte çek bedelinin, yani haksız menfaat miktarının 4.000 TL olması karşısında, TCK’nın 158/1-son maddesi gereğince temel gün adli para cezasının 400 gün üzerinden başlatılması gerekirken, 270 günden başlatılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç işleme kastı olmadığına, önceden doğmuş bir borç ilişkisinin bulunduğuna, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, suça konu çekin zorunlu yasal unsurlarının bulunmadığına, müştekilerin zarara uğramadığına, hatalı ve eksik inceleme sonucu karar verildiğine, delillerin değerlendirmesi ve takdirinde hataya düşüldüğüne, yetersiz ve hukuka aykırı gerekçe ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.