Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
Hüküm : İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak,
1- TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddeleri ile TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararı
2-6136 sayılı Kanunun 13/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3. ve 5. maddeleri ile TCK"nın 62/1, 52/2-4, 54, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararı
3- TCK’nın 174/1 ve 3713 sayılı Kanunun 4, 5/2 maddeleri yollaması ile TCK’nın 174/2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 54, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca uyarınca verilen mahkumiyet kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından açılan davada yapılan yargılama sonunda eylemin bir bütün olarak terör örgütüne silah sağlama suçunu


oluşturduğu gerekçesi ile verilen hükmün dairemizce suç vasfı yönünden bozulmuş olmasına nazaran, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz kanun yoluna tabi olduğu gözetilerek, tebliğnamede tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçu yönünden incelenmeksizin iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanunun 174/2. maddesinde yer alan ""yarı oranında"" ibaresinin ""bir kat"" olarak değiştirilmesi, yine 3713 sayılı TMK"nun 5/2 maddesinde ""suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olmasından dolayı ilgili maddesinde cezanın arttırılmasının öngörülmesi durumunda arttırımın bu maddeye göre yapılacağının ancak yapılacak arttırımın ise cezanın 2/3"sinden az olmayacağının"" ifade edilmesi karşısında; bölge adliye mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 174/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanunun 174/2 maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapılarak sonuç cezanın eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
2- Sanığın sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkının belirlenmesi esnasında uygulama maddesi olarak CMK 307/5. maddesi yerine 307/4. maddesinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK"nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün B fıkrasının 2 nolu bendinden “3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası” ibaresi ile hükmün E fıkrasından “307/4” ibaresinin çıkarılarak yerine “307/5” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8.


maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.