MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.12.2014 tarihli ve 2014/242 E., 2014/429 K. sayılı kararın onanmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 17.01.2019 tarihli ve 2017/17-1084 E., 2019/18 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Temyiz kararında yer alan açıklamalara göre, Hukuk Genel Kurulu kararında maddi hata sonucunda yer aldığı anlaşılan “Bu durum karşısında rizikonun ihbar edilenden farklı şekilde ve teminat kapsamında gerçekleştiğini ispat külfeti sigortalıya geçer.” cümlesinin “Bu durum karşısında rizikonun ihbar edilen şekilde ve teminat kapsamında gerçekleştiğini ispat külfeti sigortalıya geçer.” şeklinde düzeltilmesine ve 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 370TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine; karar düzeltme harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2019 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.