Hakaret - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20065 Esas 2020/13132 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20065
Karar No: 2020/13132
Karar Tarihi: 22.10.2020

Hakaret - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20065 Esas 2020/13132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların hakaret ve cinsel taciz suçlarından dolayı yargılandığı ancak hakaret suçunda beraat kararı verildiği, cinsel taciz suçunda ise suçun zamanaşımının gerçekleştiği için dava düştüğü belirtildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddeleri, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımını öngörmektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.

4. Ceza Dairesi 2020/20065 E. , 2020/13132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan ... Yanar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.