Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18063 Esas 2016/9229 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 07/10/2015
NUMARASI : 2014/465-2015/687
DAVACI : ...
DAVALI : ..
vek. Av....

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,....TL bedelli, keşidecisi .. olan, yetkili hamilinin müvekkili şirket olan dava konusu çekin, müvekkili şirketin uhdesinde çalındığını, ileri sürerek müvekkilinin davalıya ve cirontalara borçlu olmadığının tespitine, çeke ilişkin ...dosyası ile devam etmekte olan iptal davası nedeniyle çekin istirdatına, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin kendilerinde olmadığını, tahsil edilmediğini, iyiniyetli 3. kişi olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacının çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının dosyadaki delillere göre anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.