Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/30691 Esas 2015/36726 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30691
Karar No: 2015/36726
Karar Tarihi: 23.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/30691 Esas 2015/36726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarayönü Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz edilerek 3. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Daire, yerinde görülmeyen itirazları reddetti ancak sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü bozdu. Hatanın, uygulama maddesinin yanlış gösterilmesinden kaynaklandığı belirtildi. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde düzeltme yapılarak onandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 315., 321. ve 322. maddeleri. 315. madde, temyiz isteminin hükümün miktar itibariyle temyiz edilemez olması nedeniyle reddedilemeyeceğini belirtirken, 321. madde, temyiz edilen hükmün kanuna aykırı veya yasaya aykırı şekilde uygulanması sonucunu doğuracak hukuki bir hatanın bulunması halinde, hükmün bozulmasını öngörmektedir. 322. madde ise hizmetli sıfatı taşıyan kimselerin tutuklanması veya hüküm giymesindeki hukuka aykırılığın tespiti halinde, hükümlerin düzeltilmesine ilişkin hükümler getirmektedir.

3. Ceza Dairesi 2015/30691 E. , 2015/36726 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2015/281266
MAHKEMESİ : Sarayönü Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2015
NUMARASI : 2015/10 (E) ve 2015/88 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın temyiz isteminin hükmün miktar itibariyle temyiz edilemez olması nedeniyle halen 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümdeki ""CMK 296. maddesi gereğince REDDİNE"" ifadesinin çıkarılıp yerine ""5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 315. maddesi gereince reddine"" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.