Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1693 Esas 2018/3725 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1693
Karar No: 2018/3725
Karar Tarihi: 19.04.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1693 Esas 2018/3725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin rızası ve bilgisi olmaksızın imzasını taklit ederek özel bir belgeyle yolcu taşımacılığı yapmak istemiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine karar vermiştir. Ancak sanık, suç kastının bulunmadığını ve müştekinin kendisine vekaletname verdiğini savunmuştur. Dosyaya ibraz edilen belgeler incelenmeden yapılan yargılama şekli yasaya aykırı bulunmuştur. Kararın bir diğer nedeni, TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerekliliğidir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2018/1693 E. , 2018/3725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın, müştekinin rızası ve bilgisi olmaksızın imzasını taklit etmek suretiyle Ulaştırma Bölge Müdürlüğü"ne dilekçe vererek yolcu taşımacılığı yapmak üzere ""Y"" tipi yetki belgesi çıkarılması için başvuruda bulunduğu, bu şekilde özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, her ne kadar sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın savunmasında, suç kastının bulunmadığını, müştekinin kendisine vekaletname verdiğini, suç işlemek için bir sebebinin bulunmadığını savunması ve sanık tarafından dosyaya ibraz edilen onaysız fotokopiden ibaret ... Noterliğinin 18.07.2005 tarih ve ...yevmiye nolu vekaletnamesine göre ve müştekinin ... plakalı araç ile ilgili olarak resmi işlemlerin yapılması amacıyla sanığı vekil tayin ettiğinin görülmesi, 02.01.2006 tarihinde ise azlettiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve kastın varlığının tespiti açısından, savunmaya konu vekaletnamenin ve azilnamenin aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya celp edilerek incelenmesi ve suç tarihi itibariyle sanığın yetkili olup olmadığının belirlenmesinden sonra, aracın sanığa kiralanış amacı ve alınan belgenin niteliği gözetilerek sanığın suç kastının bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.