Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket tarafından Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde iflas ertelenmesi isteğiyle açılan davada verilen 16/09/2008 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile, İİK’nun 179/b maddesi uyarınca borçlu aleyhinde 6183 sayılı Yasaya göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına, evvelce yapılan takiplerin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Borçlu vekili icra mahkemesine verdiği şikayet dilekçesinde, anılan ihtiyati tedbir kararından sonra 07/04/2009 tarihinde aleyhine başlatılan taşınmazların ilamsız  icra yolu ile tahliyesine ilişkin takibin iptalini talep etmektedir.
Mahkemece şikayet niteliğindeki bu talebin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, takibin niteliğine göre her türlü itirazın icra dairesine yapılması gerektiğinden ve ayrıca icra dosyasına da itiraz dilekçesi verilerek takip durdurulduğundan bahisle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.