Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10848 Esas 2017/2303 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10848
Karar No: 2017/2303
Karar Tarihi: 11.04.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10848 Esas 2017/2303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak bulduğu bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Kararın sonuç kısmında, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan bir kişinin soyut beyanı dışında başka bir delil olmadığı için kendi beyanı ile suçun ortaya çıkmasına hizmet ettiğini ve bu nedenle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazıldığı ve Anayasa Mahkemesi kararının etkisi nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesi: \"Etkin pişmanlık hükümleri\"
-CMUK'nın 321. maddesi: \"Temyiz yolu ve sonuçları\"

20. Ceza Dairesi 2015/10848 E. , 2017/2303 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...’in soyut beyanı dışında başkaca delil bulunmadığı aşamada kendi beyanı ile suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği, bu nedenle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28/12/2009" yerine "29/12/2009" olarak yanlış yazılması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.