Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/15248 Esas 2017/6015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, sigortalılığın tespitine ilişkindir.
Mahkemece, HMK 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Somut olayda; dava adli yardım talepli olarak açılmış olup, davacının adli yardım talebine ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmediğine göre, adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı davacı tarafın HMK 337/2 maddesindeki itiraz hakkı kısıtlanmış olacaktır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.