Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/1728 Esas 2006/3946 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında genel haciz yolu ile takip başlatılmış ve 49 no"lu ödeme emri 7201 sayılı Yasa"nın 21. maddesi uyarınca tebliğ olunmuştur. Ne var ki, tebligat tüzüğünün 28. maddesine uygun işlem yapılmamıştır. Adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı vs. tahkik ederek beyanlarını tutanağa yazıp altı imzalatılmamıştır. Bu nedenle tebliğ işlemi usulsüz olup mahkemece tebligat yasası 32. maddesi uyarınca borçlunun usulsüz tebliğe muttali olduğunu beyan ettiği ıttıla tarihi tespit edilerek buna göre tebliğ tarihinin tespiti gerekirken yazılı şekilde tebligatın usulüne uygun olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.