12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/8552 Karar No: 2019/5592 Karar Tarihi: 25.04.2019
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8552 Esas 2019/5592 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık taksirle yaralamadan suçlu bulunmuş ve 540 gün karşılığı adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, hesap hatası yapıldığı için cezada düzeltme yapılarak 500 gün karşılığı adli para cezası verilmiştir. Kararın bozulmasına gerek görülmemiştir ve hüküm fıkrasında düzeltme yapılarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 89/1, 89/3-b-son, 62, 52/2-4.
12. Ceza Dairesi 2017/8552 E. , 2019/5592 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/3-b-son, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK"nın 89/1. maddesi uyarınca belirlenen 300 gün karşılığı adli para cezasında aynı kanunun 89/3-b maddesi uyarınca 1 kat oranında artırım yapıldıktan sonra belirlen 600 gün karşılığı adli para cezasından 1/6 oranında takdiri indirim uygulandıktan sonra sanığın 500 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hesap hatası neticesinde 540 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı yerinde görülerek hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının "üçüncü" paragrafında bulunan “540" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “500” ibaresinin eklenmesi, "dördüncü" paragrafında yer alan "10.800 T.L." ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "10.000 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.