Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29331 Esas 2020/12880 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29331
Karar No: 2020/12880
Karar Tarihi: 23.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29331 Esas 2020/12880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın katılanın oğluna iş bulma vaadiyle 3100 dolar aldığı ve güvence olarak sahte senet düzenlediği iddialarıyla yargılandığı bir davada, sanığın ikrar içeren savunmaları, katılanın beyanları ve bilirkişi raporu doğrultusunda dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine yönelik mahkumiyet hükümlerinin yerinde olduğu belirtilmiştir. Yargılama süreci, deliller ve mahkemenin takdirleri dikkate alındığında, sanığın suç kastının bulunmadığı yönündeki temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
-Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/2, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

15. Ceza Dairesi 2017/29331 E. , 2020/12880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/2, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın oğlunun iş aradığını öğrenen sanığın, katılana Kültür Bakanlığında personel alım işlerine bakan Rıza Batuk isminde bir kişiyi tanıdığını ve onun yardımı ile oğlunu Kültür Bakanlığında işe sokabileceğini söyleyerek katılandan 3100 dolar para aldığı, güvence olarak da katılan lehine borçlusu Rıza Batuk olarak gösterilen 3100 TL bedelli sahte senet verdiği, bu suretle üzerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanığın ikrar içeren savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın suç kastının bulunmadığı, verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.