Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8019 Esas 2019/15812 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8019
Karar No: 2019/15812
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8019 Esas 2019/15812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.K. hakkında, Konya 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Kararda, kasten yaralama suçuna ilişkin cezanın temyiz edilemez olduğu, ancak hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilebileceği belirtildi. Dosya incelendiğinde, savunmalar ve tanıkların ifadeleri doğrultusunda, hakaret suçuna ilişkin verilen hükümden sanığın aleyhine sonuç çıkarmak için diğer delil ve sonuçlara da başvurulması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kanunlar ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2019/8019 E. , 2019/15812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya(Kapatılan) 16. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık M.. K.."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı reddetmesi, dinlenen tanık M.. K.."ın hakaret eylemine ilişkin bir anlatımının bulunmaması karşısında, soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar S.. C.. ve M.. K.."nın usulünce dinlenilmesi, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı karar yerinde açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık M.. K.."nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.