Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/15404 Esas 2019/3800 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15404
Karar No: 2019/3800
Karar Tarihi: 24.04.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/15404 Esas 2019/3800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirlerin ve yapılan ödemelerin rücuan tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalının kazanın işvereni olmadığı ve bu nedenle davaya konu olayın iş kazası olmadığına ilişkin itirazı bulunmaktadır. Bu nedenle davalıya, davaya konu kazanın “iş kazası” olup olmadığının tespiti için sigortalı ve Sosyal Güvenlik Kurumuna husumet yönelteceği tespit davası açması için süre verilmesi ve açılacak davanın bekletici mesele yapılması, sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. Kanuna göre, 5510 sayılı Kanunun 21. ve 23. maddesi uyarınca rücuan tazminat isteyebilmek için, sigortalının kusuru nedeniyle meydana gelen iş kazası veya meslek hastalığı sonucunda ölen veya sürekli iş göremezliği tanınan sigortalının ölümü halinde hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanması gerekmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2016/15404 E. , 2019/3800 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

KARAR

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, trafik iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirlerin ve yapılan ödemelerin 5510 sayılı Kanunun 21. ve 23. maddesi uyarınca rücuan tazminine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ancak, davalının kazalının işvereni olmadığı ve bu nedenle davaya konu olayın iş kazası olmadığına ilişkin itirazı bulunmakla; Bu itiraz nedeniyle öncelikle davalıya, davaya konu kazanın “iş kazası” olup olmadığının tespiti için sigortalı ve Sosyal Güvenlik Kurumuna husumet yönelteceği tespit davası açması için süre verilmesi ve açılacak davanın bekletici mesele yapılması, sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular doğrultusunda değerlendirme yaparak, elde edilecek sonuca göre bir karar vermesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak, yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, temyiz eden taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönler incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 24.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.