Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/18138 Esas 2016/9224 Karar Sayılı İlamı

Davacı-karşı davalı ...Şti. vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı..... A.Ş. vek. Av.....ralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/03/2015 gün ve 2012/208 E. - 2015/297 K. sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı vekilince temyiz dilekçesiyle birlikte bir adet nisbi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırıldığı görülmüştür. Asıl ve karşı dava bağımsızlıklarını koruduklarından temyiz edilen her bir davadaki hüküm yönünden ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerektiğinden eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için davacı-karşı davalı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmesi için,
2-Davalı-karşı davacı vekili Av. ..."ın vekaletnamesinin süreli olduğu, 28.10.2013 tarihinde süresinin dolduğu,..."un yetki belgesinin bu vekaletnameye istinaden düzenlendiği anlaşılmış olup, vekaletnameye ve yetki belgesine ilişkin eksikliğin tamamlanarak Dairemize temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.