Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/15390 Esas 2017/6008 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, dava konusu kalmadığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ve ...A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, ölümle sonuçlanan olayın iş kazası olduğunun tespitine ilişkindir.
Mahkemece; konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
... Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının 22.03.2016 tarih ve 402068/03/İR/03 sayılı inceleme raporu ile iş kazası olduğu tespit edilmiştir.
1-Hüküm 30/06/2016 tarihinde dosyadaki vekaletnamede ismi bulunan ...A.Ş avukatı ..."a usûlüne uygun olarak tebliğ edilmiş, temyiz ise 18/08/2016 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra İş Mahkemesi kararının temyiz edildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin süreden reddine,
2-Davalılardan Kurum vekilinin temyizine gelince; hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin hükme yönelik temyiz isteminin süreden REDDİNE, davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...A.Ş"ne iadesine, 13.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.