Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7134
Karar No: 2016/4548
Karar Tarihi: 17.10.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7134 Esas 2016/4548 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/7134 E.  ,  2016/4548 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    Vek. Av. ...

    Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -


    Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı müflis şirketten 26.708,76 TL tutarlı çekten dolayı alacaklı olduğunu, .... sayılı dosyasından takip yaptıklarını, icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olduğunu, davalının iflas etmesi üzerine 28.168,23 TL"nin iflas masasına kaydı için talepte bulunduklarını, talebin reddedildiğini, alacaklarının.... sayılı dosyası kapsamındaki alacaklılar listesine kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
    Davalı müflis şirket iflas idaresi temsilcisi davacının başvurusunun başlatılan takibin kesinleşip kesinleşmediğinin belli olmaması ve alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi sebebiyle reddedildiğini, icra takibi kesinleşmiş olsa bile borcun kabul edilmesinin zorunlu olmadığını belirterek davanın reddine istemiştir
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davanın açıldığı tarih itibarıyla davacının haklı olduğu ancak yargılama aşamasında dava konusu tutarın tam olarak davacıya ödenmiş olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle dava konusuz kaldığından uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi