Mahkemesi :İş Mahkemesi


KARAR


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın davalı işverenlik olarak Aysu Sebze Meyve Ltd. Şti.’ne husumetin yöneltilmiş olması ve davacının çalışmasının geçmiş olduğu işyerinin davalı şirket tarafından dava dışı Meyveciler Gıda Tic. Ltd. Şti.’den 25.12.2003 tarihinde devralınmış olması karşısında, davacının hizmet süresinin 25.12.2003 tarihinden itibaren başladığının gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendindeki “31.08.2003” tarihinin silinerek yerine; “25.12.2003” tarihinin yazılması ile aynı bendde geçen “2615” sayısının silinerek yerine “2500” yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Aysu Sebze Meyve Ltd. Şti."ye iadesine, 24/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.