MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiye ait inşaattan hırsızlık yapıldığına dair yapılan anons üzerine çevrede yapılan araştırmada sanıkların suça konu malzemelerle birlikte yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, koşulları oluşmadığı halde sanıkların cezalarından etkin pişmanlık hükümleri gereğince indirim yapılması; müştekinin olayın saat 03.30 sıralarında gerçekleştiğini beyan ettiği, kolluk görevlilerince hırsızlık olayına dair anonsun saat 05.15 sıralarında geldiğinin belirtildiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin 05.47"de sona erdiği, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve tekerrüre esas alınan Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/467 Esas-2010/751 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde yazılı ""hırsızlık"" suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan

bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.