Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2209 Esas 2018/3711 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2209
Karar No: 2018/3711
Karar Tarihi: 19.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2209 Esas 2018/3711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte gümrük beyannamesi tanzim etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında mahkum edilmiştir. Ancak, sanığa atfedilen eylemin 765 sayılı TCK'nın 350. maddesi kapsamında olduğu ve suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihe kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devam edilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 350, 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı Yasanın 223/8. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/2209 E. , 2018/3711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.06.2010 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 08.04.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanığın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile yurda ... Gümrük Kapısından suç tarihinde giriş yaptığı ve işlemlerini de sahte olduğu tespit edilen kantar fişi ile yapıldığı, araç yükü ile ilgili tanzim edilen gümrük özet beyannamesinde yüklerinin eksik olarak beyan edildiği ve işlemlerin bunun üzerinden yürütüldüğü ve sanığın sahte gümrük beyannamesi tanzim etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığa atfedilen eylemin 765 sayılı TCK"nın 350. maddesi kapsamında olduğu ve bu suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihe kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen 5320 sayılı yasanın 8/1maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ,104/2 ve 5271 sayılı Yasa"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 19.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.