1. Ceza Dairesi 2017/1146 E. , 2018/4155 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
- ..."i öldürmekten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
- ..."i öldürmekten TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, re"sen.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık hakkında cezayı azaltıcı haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin; meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Maktul ..."un sanık ..."e bıçak çekmesi ve küfür etmesi eylemlerinden kaynaklı haksız tahrikin etkisi altında suç işleyen sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılırken, makul bir oran yerine yazılı biçimde asgari oranda indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
../..
S/2
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların ve tanık Süleyman"ın aşamalarda değişmeyen ve tutarlı ifadeleri ile kamera görüntüleri incelendiğinde; sanık ..."un, maktul ve sanık ..."i ayırmaya çalıştığı ve tarafları ayırmak amacıyla her iki tarafa da eli ile vurduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi göz önünde bulundurulduğunda, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse sanık ..."un derhal TAHLİYESİNE, 16/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
16/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Metin Serhantaş"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ..., ..."un yokluklarında 18/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
