Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7920 Esas 2021/4512 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7920
Karar No: 2021/4512
Karar Tarihi: 29.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7920 Esas 2021/4512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'dir ve suç silahlı terör örgütüne üye olmaktır. Sanık müdafiyesi temyiz etmiştir ve sadece vekalet ücretiyle sınırlıdır. Mahkeme sanığın suçlu olmadığına karar vermiş ve beraat etmiştir. Ancak, avukatlık ücreti konusunda hükümleşmeyi gözetmeyen madde nedeniyle karar bozulmuştur. Hüküm fıkrasına \"Sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3000,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresinin yazılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise 1136 sayılı Kanunun 168, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/7920 E. , 2021/4512 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyizinin sadece vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3000,00 TL maktu vekalet

ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.