MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, ...Cafe Restaurant"ı devralmak üzere katılanla anlaştıkları, katılana devir bedeli olarak ... Bankası ...Mahallesi/...Şubesi"ne ait 30.07.2011 keşide tarihli, 62.500 TL bedelli ve 30.08.2011 keşide tarihli, 62.500 TL bedelli çalıntı çekleri verdikleri, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ... ve ... müdafiinin avukatlık ücreti talebi ile sınırlı temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin yokluğunda verilen hükme yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 23.10.2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanıkların suçlamaları reddederek katılanla aralarındaki devir anlaşması ve çek alışverişi hususunda bilgi sahibi olan kimselerin isimlerini mahkemeye bildirmiş olmaları karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması ve suçların unsurları itibariyle oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla;
Taraflar arasındaki devir anlaşması ile çek alışverişi hususunda bilgi sahibi olduğu anlaşılan... ve...."in tanık olarak mahkemeye çağrılmaları ve kendilerinden suça konu çekleri sanık ..."na kimin hangi nedenle teslim ettiğinin ve devir anlaşmasına ilişkin bildiklerinin sorulması, suça konu çeklerin hesap sahibi olan ... ile cirantalardan ..."ın tanık olarak dinlenmesi ve çekteki keşideci imzasının ve ciro imzasının kendilerine ait olup olmadığının belirlenmesi amacıyla imza incelemesinin yaptırılması yine çeklerin ön ve arka yüzündeki yazı,rakam ve imzaların sanıklara ait olup olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi, dava konusu çeklerin çalınması olayı ile ilgili olarak yürütülen soruşturma dosyasının getirtilerek incelenmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.