Hırsızlık - ibadethanelere zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12098 Esas 2020/35 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12098
Karar No: 2020/35
Karar Tarihi: 06.01.2020

Hırsızlık - ibadethanelere zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12098 Esas 2020/35 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın ibadethanelere zarar verme suçundan kurulan hükmü istem gibi onayladı. Ancak, sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükmünde TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için karar bozuldu. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, mahkumiyet sonrası hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Kanun maddeleri: TCK'nın 53., 58. ve 145. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/12098 E. , 2020/35 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, ibadethanelere zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, adli sicil kayıtlarına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında ibadethanelere zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın cami içerisinde bulunan imam odasından çaldığı paranın yaklaşık 100,00 TL olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.