Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11989 Esas 2021/4989 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11989
Karar No: 2021/4989
Karar Tarihi: 18.02.2021

Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11989 Esas 2021/4989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye yönelik hakaret ve yaralama suçlarından dolayı yargılanan sanık hakkında verilen kararları inceledi. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sadece itiraz yolu açık olduğu ve bu doğrultuda yapılan başvurunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın yaralama suçundan verilen karara ilişkin ceza miktarı ise tarih itibariyle temyiz edilemez olduğundan sanığın bu yönde yapmış olduğu başvurunun reddedilmesine, hakaret suçundan beraat kararına yönelik temyiz talebinin ise reddedilmediği ve yapılan incelemenin sonucunda kararın onanmasına karar verildi.
5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca verilen kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, \"kararların temyiz edileceği mahkeme\"ni ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi ise \"kararlara yapılacak itirazlar ve gerekçeleri\"ni düzenlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/11989 E. , 2021/4989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ...’ın, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ...’ın, katılan ...’ya yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyetine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Katılan ...’ın sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.