MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün sanık ..."in yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın sanığın duruşmada sadece köy ve ilçe ismi beyan etmesi nedeniyle tebligatın, ... adresinde annesi Perinaz"a yapıldığı, sanığın evli olup aynı köyde ... adresinde oturduğu, bu nedenle yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde:
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve mahkumiyete yeter delil bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.12.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.