Yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2437 Esas 2020/2649 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2437
Karar No: 2020/2649
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2437 Esas 2020/2649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararın özeti: Sanık, yağma suçundan mahkum edildi ancak karar açıklanırken savunmasının yokluğunda karar verildi ve savunma hakkı kısıtlandı. Ayrıca sanığın hükümlü olduğu ceza infaz kurumunda bulunduğu sırada karar oturumuna çağırılmadığı için savunma hakkı ihlal edildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi (yağma suçunun alt sınır cezası)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188/l. maddesi (savunmanın zorunluluğu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi (savunma hakkının kısıtlanması)

6. Ceza Dairesi 2018/2437 E. , 2020/2649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/09/2015 ve 16/06/2018 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı bakımından 5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca hükmün açıklandığı 17/09/2014 günlü oturumda, aynı Yasanın 188/l. maddesi gereğince zorunlu olarak savunman bulundurulması gerektiği gözetilmeyerek savunmanının yokluğunda karar verilmesi; bunun yanı sıra vareste tutulma talebi olmayan sanık ..."nun UYAP"tan yapılan incelemede, hükmün açıklandığı 17/09/2014 tarihinde başka suçtan Kırklareli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak veya SEGBİS ile duruşmaya katılımı sağlanmadan, yokluğunda hükümlüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.