Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2711 Esas 2019/13172 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2711
Karar No: 2019/13172
Karar Tarihi: 24.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2711 Esas 2019/13172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiş ve temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre, başka bir suçtan ceza alan ve aynı ceza infaz kurumunda bulunan mahkumlar sorgulama sırasında duruşmadan bağışık tutulma hakkına sahip değillerdir. Bununla birlikte, mahkumun savunma hakkının sınırlandırıldığı ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığı için, sanığın temyiz nedeni yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Bu karar, hukuki açıdan kanun maddelerine dayanmaktadır: 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/2711 E. , 2019/13172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, ‘Cumhuriyet Savcısı"nın esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu’ şeklindeki kararları uyarınca; başka suçtan ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.