Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8068 Esas 2019/5582 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8068
Karar No: 2019/5582
Karar Tarihi: 25.04.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8068 Esas 2019/5582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, bilinçli taksirle yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olduğu ve bu suç hakkında soruşturma aşamasında alınan ifadesinde sanığın şikayetçi olmadığını bildiren katılan ile sanık arasında uzlaşma işlemlerinin gerçekleştirilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkemece uzlaşma başlıklı kanun maddeleri uygulanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ancak bu işlemlerin tamamlanmadan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında ayrıca, TCK'nın 61/2. maddesi ile 22/3. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra ilave bir ceza uygulandığı ve bu nedenle kararın kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nın 89/1, 89/2-b.d.e, 22/3, 52/1-4, 53/6 maddelerinden bahsedilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/8068 E. , 2019/5582 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK" nın 89/1, 89/2-b.d.e, 22/3, 52/1-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını bildiren katılan ile sanık arasında CMK’nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 61/2. maddesine aykırı olarak, 5237 sayılı TCK"nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.