Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14490 Esas 2018/1315 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Dosyanın incelenmesinden; -Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm süresi içinde davalı ... vekili, davalı ...İnşaat Taahhüd Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.Nisbi harca tabi davalarda, kararda gösterilen temyiz ilam harcının 1/4"ünün peşin olarak yatırılması gerekmektedir. (10.05.1965 gün ve 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalıların süresinde verdiği temyiz dilekçelerinin temyiz defterine kaydı yapılmış olmasına rağmen, davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinin nisbi peşin temyiz harcını yatırmadığı, maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davalı ... Sigorta A.Ş. vekiline harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK"nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK"nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde bu konuda bir karar verilmesi, -Ayrıca, gerekçeli kararın dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ve hakkında hüküm verilen davalı ... Sigorta A.Ş. vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır. Sözü edilen kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, tarafa hükmün tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya arasına konulması; tebliğ edilmemiş ise, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun ilgili hükümleri uyarınca tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.