Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/848 Esas 2006/3826 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından menfi tespit davası sonucu alınan ilamda öngörülen icra inkar tazminatı ücreti vekalet ve yargılama giderinin de takibe konu edilmesinde yasal bir engel yok ise de, alacaklı .... takip dayanağı bonoyu lehdarın cirosu ile eline geçiren yetkili hamil sıfatını taşımaktadır. TTK"nun 661/1. maddesi uyarınca poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen kişideciye) karşı başlatacağı takipte zamanaşımı süresi vadeden itibaren 3 yıldır. Mahkemece, TTK"nun 661/1. maddesi dikkate alınarak son işlem tarihi olan 01.08.2001 tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçtiğinden zamanaşımı itirazının bonoya ilişkin olarak kabulü ile takibin bu bölümünün geri bırakılmasına karar vermek gerekirken tüm takibin 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan bahisle şikayetin tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.