Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2176 Esas 2019/15803 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2176
Karar No: 2019/15803
Karar Tarihi: 07.11.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2176 Esas 2019/15803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir fuhuş suçu hükümlü kararına yapılan temyiz başvurusuna ilişkin olarak, sanık ve müdafisinin temyiz dilekçelerinin zamanında verilmediği gerekçesiyle temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir. Diğer sanıkların temyiz istekleri ise reddedilme nedeni bulunmadığından hükümlerin onaylandığı ifade edilmiştir. Mahkeme kararında, suça konu olan fuhuş eylemlerinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanıklar tarafından işlendiğinin ve suç tipine uyduğunun tespit edildiği, ancak mağdur sayısına göre her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiği hususunun gözetilmediği ifade edilmiştir. Detaylı bir inceleme sonucunda hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMUK'nın 310, 317 ve TCK'nın 43. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

18. Ceza Dairesi 2018/2176 E. , 2019/15803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Sanık ... ve müdafisinin temyiz dilekçesinin, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... (Aksoy) hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıklar hakkında, fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı göz önüne alınarak her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiği ve her bir mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesine karşın, TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... (Aksoy) müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.