MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalı ... ......t İdaresi borçlu hakkında ...... 5. İcra Müdürlüğü 2008/7048 E. sayı ile takibe geçtiklerini, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğundan borçlunun itirazının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
Davacı vekili birleştirilmesine karar verilen ...... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/267 Esas sayılı dava dosyasında ise davalı ... hakkında aynı bağımsız bölüme ilişkin aidatları ödememesi nedeniyle ...... 6. İcra Müdürlüğü 2010/9277 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini istemiştir.
Mahkemece 14/6/2012 tarihinde verilen davanın kısmen kabulü kararı Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2015/7058 E. - 2015/8877 K. sayılı kararı ile “dava konusu 29 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının incelenmesinden ortak giderlerin ilişkin olduğu dönemde bağımsız bölümün malikinin ......... Belediyesi olduğundan ortak gider borcundan da malik olan ......... Belediye Başkanlığı sorumlu olduğundan davalı ...... İşletmesinin yönetmelik hükümleri borcundan sorumluluğunu gerektirmeyeceği için mahkemece davalı ............... ...... ...... İşletmesinin pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmesi yerine onun yönünden de kısmen kabulüne, ... aleyhine yapılan icra takibi ile ilgili olan alacak hakkında karar verilmesi gerekirken, davalı ... ......t İdaresi ...... ...... İşletmesi aleyhine yürütülen icra takip dosyası üzerinden takibin iptaline karar verilip bu dosya ile birleştirilen ... aleyhine yürütülen icra takibine itirazın iptali için davada ise menfaat yokluğu nedeni ile davanın reddi doğru görülmediğinden” bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davalı ............... ...... ...... İşletmesi aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulü ile davalının ...... 6. İcra Müdürlüğünün 2010/9277 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile Takibin devamına, asıl alacağın % 20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek davalının sorumlu olduğu ortak gider alacağının belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/09/2018 günü oy birliği ile karar verildi.