Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/3551 Esas 2018/5446 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3551
Karar No: 2018/5446

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/3551 Esas 2018/5446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tarafından temyiz edilen alacak davasının kararı, miktarın temyiz sınırını aşmaması sebebiyle reddedildi. Temyiz sınırı, kesinlik sınırı olarak adlandırılan ve kamu düzeni ile ilgili olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca belirlenir. Dosya incelenerek, temyiz sınırının 41.530,00 TL olduğu tespit edildi. Bu nedenle davacının temyiz istemi reddedildi ve karar harcı ilgiliye iade edildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 362/1-(a), 366 ve 352'dir.

22. Hukuk Dairesi 2018/3551 E. , 2018/5446 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL kapsamında kaldığından davacının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.