Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2151 Esas 2018/255 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2151
Karar No: 2018/255
Karar Tarihi: 25.01.2018

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2151 Esas 2018/255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak tespit edilen kişilerin iş yerindeki bozuk paraları çalmaları ve olay yerinden uzaklaşmaları sonrasında yakalanmaları sonucu suçlarının tamamlandığını kabul ederek, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasını aleyhlerine temyiz yapılmadığı için bozma nedeni olarak görmemiştir. Ayrıca, suçlu kişilerin ele geçirilen eşyaların tümünün müştekiye teslim edilmesi nedeniyle rızai iade olmadığından, 5237 sayılı Yasa'nın 168. Maddesi'nin uygulanma koşullarının oluşmadığına karar verilmiştir. Karar, temyiz itirazlarının yerinde görülmediği için reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 168. Maddesi: \"Başkasına ait olan veya hukuka aykırı olarak elde edilen bir malın rızai olarak geri verilmesi, suçun cezasının affına ya da indirilmesine neden olur.\"

2. Ceza Dairesi 2015/2151 E. , 2018/255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriğine göre ... ...’ın temyiz dışı ... ... ile birlikte müştekiye ait ... ... adlı işyerine girerek masa üstünde bulunan bozuk paraları çalıp olay yerinden uzaklaşmalarından sonra, ihbar üzerine görevlilerce çevrede yapılan araştırma sırasında 200 metre ilerde kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre, suç yeri adresi söylenerek yapılan ihbar üzerine ... ... ve temyiz dışı ... ... yakalandıklarında suça konu eşyaların tümünün ele geçirilerek müştekiye teslim edilmesi nedeniyle rızai iade bulunmadığı dolayısıyla 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulama koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.